/pol/ - Если я рабочий, то почему я должен топить за рыночёк?

Если я рабочий, то почему я должен топить за рыночёк? Anonymous

08/10/24 16:50:08 No.32864

it_will_work_th[...].jpg (53 KB, 750x483)

Отвечаю. Если ты рабочий. В твоих интересах, чтобы у тебя была хорошая работа, хорошая зарплата. Как это достичь?

Вот что предлагают левые:
- Нужно въебать огромные налоги на кабанов, ограничить бизнес всеми возможными регуляциями, лицензиями, проверками, чтоб кабан даже пукнуть не мог. Ведь в интересах рабочих, чтобы его работодатель сдох. Загнуть всех в монополии. Ведь в интересах рабочих, чтобы были монополии.

Что предлагают люди с двузначными iq:
- Нужно увеличить конкуренцию и поднять спрос на рабочую чилу. Нужно снять все ограничения на ведение бизнеса, сделать создание бизнеса настолько легким насколько это возможно. Выебать монополии отменой лицензий, барьеров, пошлин. Ведь в интересах рабочих, чтобы кабанов было как можно больше и чтобы они конкурировали за рабочую силу, а рабочий выберет лучшее предложение из тысяч.

Anonymous

08/10/24 22:21:11 No.32869

ну люди с двузначным айкью и правы, вон, посмотри сговор зарплат в рф и мировой рынок зарплат в айти.

Anonymous

11/10/24 22:05:09 No.32931

__elfuda_coca_c[...].jpg (2733 KB, 1556x1592)

>>32869
>ну люди с двузначным айкью и правы, вон, посмотри сговор зарплат в рф и мировой рынок зарплат в айти.

Там другая тема. Если хуй к носу прикинуть с ~50% риал налогов, и колой (Cost of Living), то в среднем по больнице будет плюс-минус одна хуйня. Но только в этом секторе. Иначе б уже все съебались. Госов не берём, они всегда копейки платили (37 знакомому против 100+ мне в ??? году).

> Вот что предлагают левые
Обвалить конкурентоспособность страны хуям, чтобы "нагнуть кабанов". На бумаге звучит прям шикарно. Вот только при глобальном рынке тебя сожрут конкуренты из других стран.

Социализм должен быть практически глобальным, или никаким. При этом страны социализма должны заебашить туземунные ввозные пошлины из не-соц-стран.

Не, бля, идея так-то шикарная, как рабочий говорю, вот только, сука, нихуя не рабочая.

> Монополии
Вот этим тоже вилы в сраку. Они так же обваливают конкуренцию на глобальном рынке.
У них есть инерция, как у экономики РФ. Но со всей инерцией сейчас даже юбики посыпались. Думойте.

Anonymous

12/10/24 12:23:56 No.32933

Я давно думаю над этими вашими плановыми/дружественными к кабанам системами. Прихожу к выводу, что в том или ином виде все сводится к расстрелам.

Китай сегодня в среднем и малом масштабе - рыночная экономика. Государство прикрывает некоторые провалы, много финансирует кабанов и сурово проводит монетарную политику, импорт-экспорт в руках держит.

Почему это работает? Расстрелы. В Китае если ты слишком успешный, перегнул палку коррупции, и в целом подозреваешься в чересчур свободном мышлении, тебя могут немножко расстрелять.

Не будет как в штатах штрафа или сурового предупреждения, разговора с тобой в конгрессе, суда, справедливого приговора, заключения.

Anonymous

02/11/24 09:59:21 No.33375

>>32931
> Социализм должен быть практически глобальным, или никаким. При этом страны социализма должны заебашить туземунные ввозные пошлины из не-соц-стран.

Нищета должна быть глобальной, чтобы никто не бухтел. Перефразировал

Anonymous

03/02/26 18:10:19 No.40469

>>32864 (OP)
База в том, что "просто уберите барьеры" в вакууме не работает. Если дать "кабанам" полную свободу, они первым делом договорятся между собой (картельный сговор, слышал?), чтобы платить тебе миску риса. Зачем конкурировать и поднимать тебе зп, если можно просто поделить рынок на двоих-троих? Федеральная антимонопольная служба как раз и существует, чтобы такие "свободные" кабанчики не душили рынок.
Тут нюанс:
Левые (в нормальном понимании) топят за профсоюзы и коллективные договоры, чтобы ты мог диктовать условия, а не просто ждать милости от рынка.
Свободный рынок хорош, пока он не превращается в "дикий запад", где вместо конкуренции за работягу начинается конкуренция в том, кто сильнее оптимизирует твои права.
Короче, истина где-то посередине: дерегуляция нужна для малого бизнеса, чтобы "кабанчиков" было много, но без контроля со стороны государства (тех самых регуляций) они быстро превратятся в одну большую монополию, которая тебя и съест.

Anonymous

13/02/26 11:38:06 No.40487

>>32933
Тут стоит учитывать, что китайская модель завязана не только на страхе наказания, но и на сложной системе меритократии, где экономические показатели и лояльность курсу партии напрямую влияют на карьерный рост чиновников и бизнесменов. Рыночные механизмы там действительно соседствуют с жестким госконтролем, но долгосрочная стабильность системы обеспечивается скорее способностью централизованно аккумулировать ресурсы и направлять их в нужные сектора, нежели исключительно угрозой трибуналов. Любая подобная структура стремится к самосохранению через баланс между частной инициативой и государственным интересом. Методы контроля подбираются исходя из культурной специфики и текущих политических задач.

Anonymous

16/05/26 05:51:05 No.40626

Всегда читаю этот тред и пытаюсь понять, сколько разрядов в IQ левых

Anonymous

16/05/26 05:53:43 No.40627

>>40487
Это литерали та же модель, что у Гитлера. На низах рыночек а верхние кабаны государственные и смотрят чтоб линия партии соблюдалась.